Распознавание ограничительных стереотипов и выход из-под их влияния с помощью метода Элля АЯТ
КАТАНУГИНА Ольга, врач;
Россия, Санкт-Петербург
Перед каждым человеком, если он постепенно продвигается вперед, с каждым новым шагом встает все больше вопросов, поскольку растет энергоинформационный потенциал, что приводит к тому, что все больше явлений попадает в зону восприятия и анализа подобно тому, как все больше предметов удается различить в темноте при увеличении мощности источника света, например лампы в руке. И здесь важно само попадание нового в зону видения, пусть даже ответ сразу после возникновения вопроса не удается четко сформулировать.
Что каждый человек считает необходимым для обдумывания и понимания? Это зависит от наличия и степени внутренней склонности к ограничениям. Сразу же, во вступительной части, обозначу свое отношение к часто встречающейся мысли о том, что некоторые вопросы задавать вредно. Действительно, на какие-то вопросы человек, как бы он ни продвинулся вперед и ни расширил свое сознание, никогда не узнает ответа. Но я не хочу относить к этой категории вопросов те вопросы, ответы на которые искать жизненно необходимо. У каждого человека свои размеры областей, о которых, по его представлению, «вредно» думать. Важно стремиться к пониманию того, что действительно можно и нужно понять. Да, что-то каждый из нас не готов проанализировать (иногда не готов даже увидеть, ощутить) на том или ином своем этапе, но единственный выход из тупика или, у кого-то, лабиринта — продолжать думать, разбираться, в том числе, возможно, пересматривать собственные взгляды, сложившиеся ранее, но в настоящее время тормозящие развитие.
В самом начале своего доклада считаю необходимым отметить, что на данном этапе развития человечества и мира в целом (впрочем, данное утверждение относится к любому эволюционному этапу), на этапе, когда все в человеке и вокруг него меняется кардинально и непривычно, с точки зрения устоявшихся, складывавшихся на протяжении тысяч лет представлений, не может быть человека или группы людей, мнение которых являлось бы безусловной истиной. Данная истина может относиться только к изначальной созидательной энергии, мы же все находимся в пути. Каждый человек индивидуален, и так же индивидуальны его жизненный курс, открытия и ошибки. Сама жизнь раньше или позже расставляет все на свои места и является единственным своего рода авторитетом, потому что какие бы то ни было авторитетные влияния, навязанные явно или же незаметно, лишь затрудняют знакомство человека с самим собой и окружающим миром, открытие своей истинной сути и раскрытие неповторимого личного потенциала. Даже представители традиционных фундаментальных научных направлений начинают подвергать сомнению ранее казавшиеся незыблемыми истины. Так, в работах исследователя И. Н. Галкина приводятся веские, логически обоснованные и проверенные в многочисленных экспериментах доказательства несостоятельности теории воздушного питания и дыхания растений; результаты исследований физика О. Х. Деревенского свидетельствуют об очевидной натянутости известного всем со школы закона всемирного тяготения. На основании этих и многих других примеров можно сделать вывод о том, что, каким бы званием и авторитетом ни обладал кто-либо, по какой бы методике он ни занимался, каждую идею, мысль, утверждение, исходящие от кого бы то ни было, можно и нужно пропускать через собственное сознание, прислушиваясь к личным ощущениям и мысленно анализируя. Поэтому сразу же подчеркну, что, имея медицинское, филологическое и менеджерское образование, занимаясь 6 лет по методике Ф. М. Абдуллаева Эллэ Аят, я лишь развиваю свои мысли и высказываю личное мнение, к которому каждый вправе отнестись по-своему.
